Das freundliche Reptilienforum !

Chrysopelea - Schmuckbaumnattern

Eine weitere Art, die mich besonders fasziniert, ist die Schmuckbaumnatter.
Diese Gattung findet ihren Ursprung in Asien und lebt dort in tropischem Klima, wie der Name schon sagt, auf Bäumen.
Die relativ klein bleibenden Schmuckbaumnattern lassen sich derzeit in 5 Unterarten einteilen:

* Chrysopelea ornata
* Chrysopelea paradisi
* Chrysopelea pelias
* Chrysopelea rhodopleuron
* Chrysopelea taprobanica

Im Schnitt werden Schmuckbaumnattern ca. 1,00-1,10m lang. Die kleinste Art (C. pelias) bleibt jedoch mit ca. 60 bis maximal 70cm weit darunter.

Besonderheit
Chrysopelea halten sich i.d.R. nur in Bäumen des asiatischen Regenwaldes auf, wo sie sich u.a. auch zwischen den Baumwipfeln bewegt.
Ungewöhnlich ist, dass diese Arten in der Lage sind, von einem Punkt zu einem anderen zu gleiten - daher werden sie auch umgangssprachlich als "Flying snakes" bezeichnet.
So sind die Schmuckbaumnattern in der Lage, durch Spreizung ihrer Rippen den Körperumfang nahezu zu verdoppeln und können somit, aufgrund der vergrößerten Oberfläche ihres Körpers, "Gleitflüge" durchführen.

Ich finde das sehr faszinierend. Leider weiß ich selbst nicht mehr über diese Gattung und weiß auch nicht, wie ihr Verhalten und ihre Haltungsbedingungen sind.
Allerdings bin ich auf folgende (englischsprachige) Website über die Chrysopelea gestoßen, die nicht nur tolle Bilder hat, sondern auch einige Fragen beantworten dürfte:
http://www.flyingsnake.org

Darin steht u.a., dass die Tiere tagaktiv sind, leicht giftig zu sein scheinen, demnach also zu den Trugnattern gehören dürften , schwer bist gar nicht haltbar sind...

Quoted

Do they make good pets?
Not really. C. ornata is extremely aggressive - it usually bites if given the chance, no matter how long it's kept in captivity. Also, flying snakes need special conditions - a large vertical tank with lots of branches, a warm temperature, and high humidity. Paradise Tree snakes don't seem to do well in captivity, though the Golden Tree snake is fairly hardy if you can stand the bites.

Quelle: http://www.flyingsnake.org/faqs/faqs.html

Ich schätze, dass sich demnach auch noch keiner großartig rangemacht haben dürfte, einen Zuchtversuch zu starten...
Auch findet man dort einige Publikationen/Dissertationen zum Thema Chrysopelea.

Mich fasziniert diese Art - hat jemand von euch Erfahrungen oder Infos zu den Schmuckbaumnattern?

Ja im Nachhinein is mir auch klar geworden, dass sie hier besser aufgehoben sind...

Das, was du schreibst, klingt logisch und hatte ich auch erwartet. Ich denke mal, sie brauchen wirklich auch hohe Terrarien, um Bäume gut imitieren zu können, damit sie ihrem natürlichen Verhalten nachgehen können und sich wohl fühlen. Für Anfänger sind sie wirklich nicht unbedingt empfehlenswert, wobei man da wieder bei der Grundsatzdiskussion angelangt, was überhaupt ein Anfängertier sein soll *gg*
Weiß aber, was du meinst und geb dir da absolut recht.

Huhu Micha!

Das kann ich voll und ganz unterschreiben
WF sind eh immer so 'ne Sache, genau wie auch FZ für mich persönlich nicht in Frage kommen, es sei denn, es handelt sich um ein Notfalltier.
Es ist einfach immer schlimm, wenn man Tiere aus der Natur reißen muss. Man sieht ja oft genug, dass sie dann elendig zugrunde gehen.
Allerdings ist es auch wiederum schwierig, einen Spagat zwischen Moral und Notwendigkeit zu schaffen...
Auf der einen Seite ist es so, dass ja kein Reptil in unserer Obhut wäre, wenn nicht jemand auf die Idee gekommen wäre, sich mal einfach an der Natur zu bedienen.
Ich befürworte das nicht unbedingt, denn es ist ja heute nicht mehr nötig, da es ja schon bei einer großen Zahl an Tieren Nachzuchten in der X. Generation gibt und daher finde ich auch, sollte man dabei bleiben, um den Tieren etwas gutes zu tun.
Man muss ja hier schon ein Stück weit von Domestikation sprechen, das gilt jedoch für nahezu alle Heimtierarten.

Ohje... nun bin ich ganz schön vom eigentlichen Thema ab gekommen *gg*

Zur Schlange an sich: Schön und beeindruckend sind die Tiere wirklich, aber man sollte sich einfach im Klaren sein, was es alles mit sich bringt.
Die Nachbildung eines entsprechend großen Habitats ist da wohl nur der geringste Teil, wenn man bedenkt, dass die Tiere gewisse Ansprüche haben und dann auch nur als NZ ins Haus geholt werden sollten - wenn überhaupt.
Letztendlich sind es immer noch Trugnattern, die wohl nicht tödlichst giftig sind, aber dennoch mit Vorsicht zu genießen sind und mit einem großen Maß an Respekt gegenüber getreten werden sollen. Ich persönlich würde mir wohl noch keine dieser Art anschaffen, da ich allgemein noch keine Erfahrung mit Trugnattern habe.
Hier muss auch immer die Möglichkeit bestehen, sich heranzutasten und die Tiere vorab bei anderen Haltern zu beobachten, denke ich.

Ja, Micha, das kann natürlich gut sein. Wie gesagt, über die Art selbst weiß ich noch nicht viel, das war das, was ich gelesen habe.
Und ich geb dir recht, wenn man eine gewisse Erfahrung aufgebaut hat über einige Zeit, auch mit "heikleren" ungiftigen Arten klarkommt und das Handling gelernt hat, kann man darüber nachdenken, aber selbst dann muss das nicht heißen, dass man mit giftigen Tieren ohne weiteres "rumhantieren" kann.

*GGG* Oh ja.
Momentan steht das bei uns jedoch (noch) nicht zur Debatte, sondern erst im Laufe der nächsten Jahre...
Schön sind sie ja, aber das hat Zeit... und hier was zu überstürzen, wäre einfach nicht gut.