Das freundliche Reptilienforum !

uff, das sieht irgendwie extrem mühsam aus .

jetzt stell ich mir die frage wieso das stopfen überhaupt notwendig ist? sind die jungtiere dieser art so empfindlich bezüglich nahrungsaufnahme?
würden sie auf babymäuse die sich noch bewegen nicht reagieren? oder zb. auf zwergmäuse?

lg.

Mein vollster Respekt.

So,so.Stopfen einer Klapperschlange.Nett anzusehen.Schwitzt du dabei auch immer??
Wie alt war das Tier?? Kenne die fresspausen von C.viridis viridis.Die stopfe ich nicht mehr.Die letzten haben nach 3-4 Monaten das erste mal gefressen.Ohne stopfen.
Ich nehme zum fixieren immmer nen Haushaltsschwamm.

Ich fixiere sie mit nem schwamm von oben.Unten liegt das Tier auf nem HAndtuch.Habe immer das Gefühl das ich die Tiere sonst verletze mit meinen klobigen Fingern.
Ich warte auch lange ab bevor ich stopfe.meistens ist der Hunger irgendwann grösser.Deine sahen aber vonm Körper her noch gut aus.Waren doch noch nicht eingefallen.
Natürlich bin ich ruhig dabei wenn ich stopfen muss.Aber trotzdem fange ich jedesmal an zu schwitzen.ist ja keine Arbeit die man regelmässig macht.

hmja, dann verstehe ich deine gründe natürlich warum du das video reingestellt hast, find ich ne gute idee auch wenn leider die blödheit mancher terrarianer nie aussterben wird .
es wird immer leute geben die sich gifttiere ins haus holen und vielleicht sogar erst hinterher draufkommen, dass sie die hosen voll haben, ist leider ein ziemlich dunkler bereich in der terraristik.

hatte letzten monat auch ne anfrage ob ich nicht ein 1.1 notechis ater beschaffen könnte ..... *lol*. beschaffen ja aber ersten extrem teuer und zweitens wirklich böse gesellen . die geb ich sicher nicht weiter.

ist wirklich mühsam wenn gerade (giftschlangen)jungtiere solche futterverweigerer sind, da wirds wirklich mühsam. sind das deine eigenen nz?
wie weit ist denn eigentlich der weg den das antidot zu dir zurücklegen muss? reine neugier jetzt .

lg.

*loooooooooooooooooooooooooooool*
sorry wenn ich jetzt so herzhaft lache aber ich hab das jetzt ner kollegin gezeigt, was du geschrieben hast und sie ist nur mit offenem mund und großen augen dagesessen *lach*. man sollte so nen eigenen thread aufmachen und ne sammlung dieser erfahrungen starten .
keine erfahrung und ne schwarze mamba *lach* das ist ja nicht mehr zum aushalten *lol*.

also ich bin ja ansich wirklich ein großer verfechter natürlicher selektion aber irgendwie greift die beim menschen nicht so wirklich *lach*.

sag mal, hast du eigentlich kontakte zu giftschlangenpflegern in wien oder umgebung? jetzt auch aus reiner neugierde gefragt .

lg.

---

Eindrucksvoll. Ich würd da nicht so nah ran gehn.

@micha:

*lach* naja hannah ^^. also ich muss gestehen, dass ich jetzt auch erst mal bissl nachdenken musste was das sein soll, die königskobra kenn ich nur unter Ophiophagus hannah. so n schwachsinn ^^. also ich geh mal davon aus, dass es keine o. hannah war oder?
ist ja auch bei euch, hoffentlich, schwer illegal oder?

unfassbar was es nicht für sachen gibt *lach*. würdest du eine nehmen wenn du eine bekommen würdest? (jetzt mal meine rein blödsinnige neugierde ).

ach, mich interessiert einfach prinzipiell wer wen so kennt . ich hoffe aber, dass du nicht einen gewissen herrn peter zürcher meinst oder?

@btattoo:
naja, dieser herr wird auch des öfteren böse erwischt. halte nicht viel von dem spinner. der macht echt viel viel blödsinn und dann gibts immer wieder leute die in der natur meinen, dass sie wildlebende tiere wie zb. giftschlangen fangen können weils der doch auch kann oder sie die tiere eh kennen weil sie sie im terrarium haben .

lg.

hä? wie meinst du das jetzt genau?

ob ich s. irvine für einen spinner halte? oder ob ich denjenigen ders nachmacht für einen spinner halte?
also letzteren mit SICHERHEIT .
jmd. der nicht in FREIER NATUR mit diesen tieren schon erfahrung gesammelt hat und dann meint, dass er sie fangen kann/muss, der hat irgendwas an der murmel .

aber s. irvine ein spinner?
schwere frage . ein bisschen ja und ein bisschen nein. nachdem ich recht gut weiß was er hinter der kamera alles für den naturschutz gemacht hat ist er natürlich alles andere als ein spinner. seine arbeit diesbezüglich war wirklich wirklich phänomenal und einzigartig und ich lehne mich jetzt aus dem fenster und behaupte, dass es um die australische natur um einiges schlechter stehen würde wenn es ihn nicht gegeben hätte.
sein verhalten VOR der kamera war allerdings, selbst für australier, etwas gewöhnungsbedürftig und spinnrig . mir persönlich war er einfach zu ausgeflippt und bisschen ZU draufgängerisch. leider hat man ja dann gesehen wozu es geführt hat und das ärgert mich persönlich schon ziemlich. er hätte noch so viel positives bewirken können.

naja, fotographieren ist auch wirklich super und wirklich ne kunst für sich aber ich mags einfach nicht wenn jmd. im FERNSEHEN so unverantwortlich handelt. da gehts garnicht darum, dass derjenige vielleicht genau weiß was er macht sondern darum, dass ein falsches bild entsteht. da wird nicht erklärt, dass man sowas nicht nachmachen soll oder wie mans vielleicht genau anstellt, dass nichts passiert sondern wird einfach nur gezeigt und der laie glaubt dann, dass er das auch locker hinbekommt.
das ist ja wirklich dasselbe wie beim wrestling dort sagen sie auch alle 3 minuten, dass man das nicht nachmachen soll, egal wo weil die typen einfach spitzensportler sind die das jahrelang trainieren. und wieso sagen sie das? weil es vorher unzählige fälle gegeben hat, wo dumme kinder, jugendliche oder sogar erwachsene (kaum zu glauben aber wahr) die stunts nachgemacht haben und dann schwer verletzt waren *kopfschüttel*.

genau das hatte ich gemeint .
vollkommen sinnlos eine königskobra zu pflegen und in meinen augen auch etwas gaga . man muss ja nicht alles haben oder?
in indien gibts den einzigen königskobra-nationalpark (kann ich übrigens nur jedem empfehlen, dort lernt man die tiere WIRKLICH kennen - werde ich nie vergessen) und dort erklären sie auch wie man solche tiere richtig pflegen muss - in ihren fällen ja nur zum zwecke medizinischer versorgung oder zucht und bezüglich ihrer größe und ihrem verhalten muss es ein bereich von mindestens 6 x 6 metern sein und das heißt noch lange nicht, dass es sicher für den betretenden ist . da haben sie sachen erzählt, da wird einem anders ^^ zb. ist da mal einer reingegangen um zu füttern, sie lag am anderen ende, also gut und gerne 6 oder 7 meter entfernt. er ging rein, blinzelte einmal und nach dem blinzeln stand sie auf augenhöhe, aufgerichtet vor ihm. der typ hat gemeint, dass seine hose noch nie so voll war .
genau und die nahrung ist auch extrem kostspielig. rattenschlangen vermehren sich zwar recht gut aber die zu pflegen und zu züchten ist echt teuer.

spar einfach auf so eine reise, ich sags dir, die ist jeden cent wert .

manual ..... hmmmm, sagt mir jetzt mal nix. manuel und noch was?

lg.

Die Sendungen sind für das amerikanische Fernsehen gemacht.Die Amis stehen auf sowas.Ich kann mir nicht vorstellen das die sonst mit den Tieren auch so umgehen.
Habe ne Doku mit dem Stevens über Bothrops.Da ist er bei weitem vorsichtiger.

Quoted from "snake76"

Manuel Pet..... , na klingelts.

hä? ne, keine ahnung was du damit jetzt meinst ^^. manuel pet? wer oder was ist das?

na ich weiß nicht, ich finde sie gerade pädagogisch nicht besonders wertvoll.
es gibt so viele möglichkeiten menschen über die natur aufzuklären OHNE die tiere ständig am schwanz zu ziehen, sie anzutatschen, ihnen kopfüber nach zu hechten und sogar ab und an zu zeigen, dass man dann gebissen wird. das ist in meinen augen ziemlich schwachsinnig.
eine ordentliche dokumentation kommt auch ohne diese effekthascherei aus. da kann man ohne probleme kurz und bündig zur sache kommen und erklären warum dieses oder jenes tier aufgrund seines giftes so gefährlich ist, gepaart mit der erklärung wie man sich in der freien natur, wo diese tiere leben, richtig verhält und die sache ist perfekt.
wozu muss ich wie ein irrer um das tier herumhüpfen, mit den händen herumfuchteln, es am schwanz hochheben oder mit der kamera so nahe hingehen, dass sie auf das objektiv beißt?? also sei mir nicht böse aber das ist in meinen augen echt nur dummes tv-getue .

wenn du dir die preisgekrönten kameramänner von zb. universum ansiehst (und da sind einige davon österreicher) macht das keiner so. richtige ausrüstung, richtige vorbereitung und richtiges verhalten ist der schlüssel zum erfolg und unterstützt mit fachlicher biologischer aufklärung ergeben die perfekte pädagogisch wertvolle doku aber western-d-back hats eh schon richtig gesagt, solche dokus sind eher was für den ami-typ der dann gaffend und sabbernd vor der glotze hängt und nicht genug davon bekommt weil er glaubt, dass da jetzt jedes dieser tiere einem aus 20 metern ins gesicht springt .

lg.

ja da hast du schon recht. die heutige jugend ist zum größten teil ziemlich schlimm . fällt mir leider auch immer stärker auf.

ah, ok, hab mir den namen mal notiert, werde mich mal umhören. welche arten sind seine hauptarten?

doch, ich könnte theoretisch filmmaterial von der wiener filmakademie besorgen aber einfach wir sowas trotzdem nicht . hatte so ne idee schon ziemlich oft aber sowas kostet viel geld und noch mehr zeit und dann brauchst du vor allem VORHER einen abnehmer. eine doku drehen und erst hinterher nen abnehmer suchen kann man vergessen, das geht garnicht.

lg.